ROS活性氧实验背景太高、阴性太亮、信号上不去？
做 ROS 的同学大概都经历过这么一幕：
一搜“ROS荧光探针”，蹦出来一长串名字——DCFH-DA、DHE、MitoSOX、CellROX、HyPer……
说明书都写得挺香，文献也各有各的说法，最后变成一个灵魂拷问：
“我到底该用哪一个？
做普通氧化应激模型，用 DCFH-DA 到底够不够？”
这篇就只做一件事： 帮你把常见几类细胞 ROS探针捋清楚，告诉你什么时候用通用的 DCFH-DA，什么时候值得上更“细分”的探针。
一、先别急着看产品表，先想清楚三个问题
选 ROS 荧光探针之前，建议先把这三个问题问一遍：
- 你关心的是哪一类 ROS / 哪个位置？
- 总体 ROS 水平？
- 线粒体里的 ROS？
- 以超氧阴离子（O₂⁻）为主？
- 你准备用什么方式读数？
- 流式细胞仪？
- 荧光显微镜成像？
- 微孔板酶标仪做高通量？
- 你的实验现实条件如何？
- 只是需要一个“模型成没成”的 readout？
- 还是要发文章、区分不同 ROS 亚型、精细定位？
很多人一上来就纠结“哪个探针最先进”，
但对绝大多数日常课题来说，
真正有用的判断标准其实是：
“哪种探针，在我现有仪器 & 细胞模型里，能稳定、复现地拉出组间差异？”
二、几种常见 ROS 探针的“身份证”
下面不是教科书，而是偏“实验员视角”的小档案。 先列最常用的三个：DCFH-DA、DHE、MitoSOX，其他只顺带提一下。
1. DCFH-DA：通用型“总 ROS 探针”
定位：
- 检测细胞内整体氧化水平（总 ROS 倾向），包括 H₂O₂、羟自由基等
- 不能非常特异地区分是哪一种 ROS，但够用、好用
典型特点：
- 优点：
- 文献最多、使用最广，审稿人看了心里踏实
- 适配流式细胞仪 + 荧光显微镜（FITC 通道）
- 操作流程比较简单，和常规细胞孵育 + 染色类似
- 非常适合做“氧化应激模型成没成”的整体评估
- 需要注意的点：
- 不太适合用来“精确定性某个 ROS 亚型”
- 易受探针浓度、装载时间、孵育温度、细胞酯酶水平影响
- 探针装载后一定要洗干净，否则背景会高得离谱
适用场景举例：
- 做高糖、高脂、H₂O₂ 刺激这类经典氧化应激模型，想看细胞总体 ROS 水平变化；
- 做心血管、糖尿病并发症、肿瘤、炎症、神经退行性疾病等课题里的**“ROS 这一栏”**；
- 需要一套既能流式、又能显微的、可被大部分实验室直接复用的方案。
也就是：如果你只是想回答“氧化应激有没有起来、处理组是不是 ROS 更高”——DCFH-DA 足够。
2. DHE：更偏向“细胞内超氧阴离子（O₂⁻）”
定位：
- 针对细胞内超氧阴离子（O₂⁻） 的反应更敏感
- 氧化后产生红色荧光，一般走 TRITC / PE 通道
优点：
- 比起“总 ROS 探针”，在O₂⁻ 相关模型 中更合适，比如：
- NADPH 氧化酶活化
- 吞噬细胞呼吸爆发（respiratory burst）
- 可以和 DCFH-DA 做组合：一个看“总氧化水平”，一个看 O₂⁻ 为主的变化
坑点 / 限制：
- 真正严格区分 O₂⁻ 特异产物（2-OH-E⁺）需要做 HPLC 等分离检测；
- 现实中很多实验只是“看红光强度变化”，特异性其实打了折扣；
- 光漂白、光敏感问题也需要控制。
适用场景举例：
- 课题本身就围绕 O₂⁻ 展开，且有时间慢慢优化条件；
- 或者已经有 DCFH-DA 的结果，希望再用 DHE 从另一个角度验证。
3. MitoSOX™：线粒体超氧阴离子（mito-ROS）专用
定位：
- 带正电荷的 MitoSOX 能优先富集在线粒体内，反应超氧阴离子后产生红色荧光；
- 属于典型的线粒体 ROS 探针。
优点：
- 对做线粒体功能、代谢重编程、药物线粒体毒性 等课题的人非常友好；
- 可以比较直观地回答：“处理是不是主要在搞线粒体这一块的 ROS？”
局限：
- 比 DCFH-DA 更“窄”：针对 mito-ROS，不能简单当总 ROS 看；
- 加载和孵育条件比较敏感：
- 浓度过高 → 线粒体被毒死；
- 时间不当 → 非特异分布 / 背景高；
- 对显微成像条件要求更高（曝光、光毒性等）。
适用场景举例：
- 明确在做线粒体呼吸链抑制剂、解偶联剂、mito-targeted 药物 等相关课题；
- 文章中需要单独讨论线粒体 ROS 的变化，而不仅仅是“总 ROS 升高”。
4. 其他：CellROX、HyPer、roGFP……
简单一句话带一下就好：
CellROX 系列：
有针对细胞核、细胞质、线粒体等不同定位的 ROS 探针，整体思路类似“更细分、更精细”，价格和优化成本也相对更高。
HyPer、roGFP 等基因编码探针：
- 需要构建表达系统（转染 / 稳转 / 病毒感染）；
- 优点是可长期活体跟踪、定位精准；
- 对普通实验室和常规课题来说，门槛和工作量都比较大，更像是“项目级别的投入”。
三、不是越“高级”越好，而是看你的问题有多“细”
可以把选探针这件事粗暴地分成三个档：
档位 1：只需要一个稳定的“氧化应激 readout”
典型问题：
- “高糖 / H₂O₂ / LPS 处理后，细胞 ROS 是不是明显升高？”
- “药物 A 能不能部分逆转这种 ROS 升高？”
这一档，只要：
- 能在你的细胞模型里，稳定地拉开阴性对照和阳性/处理组；
- 重复做几次，趋势一致、数据靠谱；
DCFH-DA 足够，而且是性价比最高的选择。
档位 2：需要区分“总 ROS”和线粒体 ROS / O₂⁻
典型问题：
- “这个药主要是在线粒体里搞事情，还是整体氧化环境都乱了？”
- “这条信号通路激活后，线粒体 ROS 是不是主要贡献者？”
这时候的思路可以是：
- 以DCFH-DA 作为通用 readout；
- 加一条支线测DHE 或 MitoSOX，看看 O₂⁻ 或 mito-ROS 的变化是否格外明显；
- 如果 mito-ROS 和总 ROS 变化趋势一致，说明线粒体是重要来源之一。
档位 3：做的是“传感器级”的精细研究
比如：
- 做信号通路某个节点如何改变特定 ROS 种类；
- 需要在亚细胞空间 / 时间维度上精细监控 ROS 变化；
- 文章目标期刊本身对方法学有较高预期。
这种时候，可能就要考虑：
- 基因编码传感器（HyPer、roGFP 等）；
- 搭配高端共聚焦 / 活细胞成像平台、复杂的数据分析。
这已经超出“日常荧光探针选型”的范围了，属于另一个层级。
四、回到现实：为什么很多实验室最后还是用 DCFH-DA 那一套？
你去翻身边同事、文献、产品目录，会发现一个现象：
大家嘴上说着要看“各种 ROS 子类型、各种定位”， 但真正自己做实验时，80% 以上的细胞 ROS 检测，最后还是回到了 DCFH-DA。
原因很简单：
问题本身没那么细
大部分课题只是要证明“处理会导致氧化应激 / ROS 升高”，
不一定非要分清是哪个亚型贡献最大。
实验室的时间与人力有限
一套探针从浓度、装载、孵育到读数优化下来，往往就要消耗几轮试验；
DCFH-DA 的成熟度让人少踩很多“无效坑”。
复现 & 对比的需要
文献广泛使用 DCFH-DA，
用同样的探针，更方便和前人结果对比，也方便同行复现。
和常规仪器天然匹配
大部分流式、荧光显微都自带 FITC 通道，
不需要再为特定波长额外折腾。
所以对绝大多数氧化应激、糖尿病并发症、心血管、炎症等课题来说， 一套设计合理、说明书写明白的DCFH-DA 方案，仍然是最省心的起点。
五、结合基于 DCFH-DA 的 ROS 试剂盒，怎么落地这套选型逻辑？
如果你打算在细胞里做一套比较稳的 ROS 检测，比较实用的一种路径是：
- 先用一套通用的 DCFH-DA 方案，把“细胞内总 ROS”这条线跑顺；
- 把浓度、装载时间、阳性对照这几个关键参数调到在你自己的模型中稳定可复现；
- 需要的时候，再逐步叠加 DHE、MitoSOX 等“专项”探针。
像CheKine™ 活性氧（ROS）含量检测试剂盒（荧光法） 这类 kit，本质上就是帮你把这条通用路线“打包成型”：
- 以 DCFH-DA 为核心探针，给出推荐的工作浓度范围；
- 试剂盒内配好 H₂O₂ 阳性对照，说明书里直接写清 50–200 μM、30 min–4 h 这类常用区间，方便你按细胞系微调；
- 同一套方案兼容流式细胞仪 + 荧光显微镜，既能做定量，也能看形态和定位；
- 注意事项里提前提醒：不要混用不同批次成分、装载后要洗干净探针、阴性背景高时从浓度和时间两头去调等等。
也就是说：
先用一套相对成熟的 DCFH-DA 体系，把“总 ROS”这一块打牢。
如果后续课题本身就非常强调 O₂⁻ 或线粒体 ROS，再在这个基础上补充 DHE、MitoSOX 等探针，会比一开始就全铺开更省心。
六、最后给自己留一个“选型 checklist”
以后每次想换探针 / 选试剂盒时，可以自问这几条：
- 我的科学问题，真的需要区分具体 ROS 亚型吗？
- 如果只是“是否有氧化应激 + 哪个处理更强”，DCFH-DA 通常就够。
- 我现在的仪器，适合哪类读数？
- 只有酶标仪？那就优先考虑能板读的方案；
- 有流式 + 显微？那 DCFH-DA 体系会更顺手。
- 实验室能投入多少时间去优化条件？
- 人手紧张时，优先选说明书清晰、参数区间已经写好的 kit；
- 不要一上来就想“兼顾所有细分 ROS”，很容易把自己累死。
- 后续是否要做 panel？
你可以把这篇当成 ROS 探针选择的一张“横向导航图”：
先用一条基于 DCFH-DA 的通用方案打底，再根据课题深度和精细化需求，决定要不要加上 DHE、MitoSOX 这些“专项补充”。
655
